- · 《中国疫苗和免疫》栏目[09/30]
- · 《中国疫苗和免疫》数据[09/30]
- · 《中国疫苗和免疫》收稿[09/30]
- · 《中国疫苗和免疫》投稿[09/30]
- · 《中国疫苗和免疫》征稿[09/30]
- · 《中国疫苗和免疫》刊物[09/30]
表达嵌合蛋白转基因番茄疫苗可通过胃肠道吸收(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:1.4.5 免疫及取材 鼠龄29 d灌胃免疫大鼠,1次/周,灌胃量100 μL/g。阳性对照组:灌胃灭活变异链球菌疫苗约2 mL;实验组:灌胃表达PAcA/CTB转基因番茄疫苗约
1.4.5 免疫及取材 鼠龄29 d灌胃免疫大鼠,1次/周,灌胃量100 μL/g。阳性对照组:灌胃灭活变异链球菌疫苗约2 mL;实验组:灌胃表达PAcA/CTB转基因番茄疫苗约2 mL;阴性对照组:灌胃普通番茄约2 mL;1次/周,连续4周。免疫前及免疫1,2,3,4周取血、唾液(共5次),高速离心后 -80 ℃ 冰箱保存备用。鼠龄57 d时,麻醉处死大鼠,取上下颌骨标本。
1.4.6 酶联免疫吸附实验(ELISA)检测大鼠血清及唾液中IgG、sIgA抗体水平 微量酶标板中每孔加入10 mg/L PAc蛋白稀释液,4 ℃包被过夜。第2天用体积分数3%牛血清白蛋白封闭反应孔2h,洗板后加入稀释好的待测标本温育2 h。洗板后分别加入辣根过氧化物酶标记羊抗大鼠IgG、IgA (1∶1 000)温育2 h。加入终止液终止反应后测定A450值。
1.4.7 大鼠龋齿记分 分离SD大鼠上、下颌骨并去净软组织。用金刚砂片(厚度0.1 mm,直径25 mm)沿近远中向矢状片切上、下磨牙颌面。浸泡于0.4%的紫尿酸胺染液中12 h后清洗干燥,置于体视显微镜下,几乎不着色或着色很浅的部位为正常牙体组织,呈现淡粉红色为龋损部位,依据Keyes 评分方法记分进行评估。镜下按龋损着色程度及累及深度可分为4级:E级:仅限牙釉质;Ds级:牙釉质及牙本质外层1/4以内;Dm级:牙本质厚度的1/4至3/4;Dx级:牙本质厚度的3/4或牙本质全层。
1.5 主要观察指标 ①转基因番茄中目的蛋白含量;②唾液中sIgA型抗PAcA抗体水平;③血液中IgG型抗PAcA抗体水平;④大鼠磨牙龋齿Keyes评分。
1.6 统计学分析 多组之间的比较采用单因素方差分析,两组之间比较根据方差齐性用LSD检验或 Tamhane检验。龋齿计分的各组实验结果采用对等级数据进行Mann-WhitneyU非参数检验。P< 0.05认为差异有显著性意义。
2 结果 Results
2.1 实验动物数量分析 实验选用大鼠18只,分为3组,实验过程无脱失,全部进入结果分析。
2.2 转基因番茄中目的蛋白含量的检测 用PAc标准蛋白浓度梯度测波长为490 nm时的A值,根据线性方程:Y=0.006 0X+0.052 9绘出PAc标准蛋白曲线。转基因番茄蛋白样本A值为0.077 6,对应目的蛋白质量浓度为4.12 mg/L。
2.3 唾液中sIgA型抗PAcA抗体水平的观察 随时间变化各组小鼠唾液中sIgA型抗PAcA抗体水平见表2;组间比较结果见表3。阳性对照组、实验组分别与阴性对照组比较,第1,2,3,4周小鼠唾液中sIgA型抗PAcA抗体水平均显著升高 (P< 0.01)。
表2 |随时间变化各组小鼠唾液中sIgA型抗PAcA抗体水平 (±s,n=6,A450)Table 2 |Antibody levels of anti-PAcA sIgA in rat salivary at different time表注:免疫后多组比较方差分析P< 0.01周数 分组阳性对照组 实验组 阴性对照组0 0. 0. 0. 1 0. 0. 0. 2 0. 0. 0. 3 0. 0. 0. 4 0. 0. 0.
2.4 血液中IgG型抗PAcA抗体水平的观察 随时间变化各组小鼠血液中IgG型抗PAcA抗体水平见表4;组间比较结果见表5。阳性对照组与阴性对照组比较,免疫后第1,2,3,4周小鼠血液中IgG型抗PAcA抗体水平显著升高(P< 0.01)。实验组与阴性对照组比较,免疫后1周抗PAcA抗体上升较快,但差异无显著性意义(P> 0.05);第2-4周差异均有显著性意义(P< 0.05,P< 0.01)。
表3 |大鼠各组sIgA型抗PAcA抗体A450值组间比较P值Table 3 |Comparison ofA450values of anti-PAcA sIgA among groups (Pvalue)组间比较 周数0 1 2 3 4阳性对照组与实验组 0.711 0.214 0.039 0.267 0.006阳性对照组与阴性对照组 0.894 0.000 0.000 0.000 0.000实验组与阴性对照组 0.811 0.002 0.004 0.003 0.001
表4 |随时间变化各组大鼠血液中IgG型抗PAcA抗体水平 (±s,n=6,A450)Table 4 |Antibody levels of anti-PAcA IgG in rat serum at different time表注:免疫后多组比较方差分析P< 0.01周数 分组阳性对照组 实验组 阴性对照组0 0. 0. 0. 1 0. 0. 0. 2 0. 0. 0. 3 0. 0. 0. 4 0. 0. 0.
表5 |大鼠各组血液中IgG型抗PAcA抗体A450值组间比较P值Table 5 |Comparison ofA450values of anti-PAcA IgG among groups (Pvalue)组间比较 周数0 1 2 3 4阳性对照组与实验组 0.522 0.024 0.011 0.176 0.000阳性对照组与阴性对照组 0.732 0.001 0.000 0.000 0.000实验组与阴性对照组 0.764 0.085 0.016 0.001 0.000
2.5 大鼠磨牙龋齿Keyes评分 从表6中可以看出阳性对照组牙齿的损坏程度最小,少数达牙本质浅层,龋齿数量最少;其次是实验组,少数达牙本质深层,龋坏数量增加;阴性对照组损坏最为严重,多达牙本质深层,龋损数量最多。两两比较结果显示:阳性对照组与阴性对照组比较,E级龋损(图1A)、DS(图1B)、DM(图1C)级龋损,均差异有非常显著性意义(P< 0.01),DX级龋损(图1D) 差异有显著性意义(P< 0.05);实验组与阴性对照组比较各级龋损均差异有显著性意义(P< 0.05),见表7。
文章来源:《中国疫苗和免疫》 网址: http://www.zgymhmy.cn/qikandaodu/2021/0223/646.html
上一篇:美国研究成功治疗淋病疫苗
下一篇:慢性阻塞性肺疾病患者外周血单个核细胞对价肺